非常在線2018年5月9日消息，4月24日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)對(duì)格力電器訴奧克斯專(zhuān)利侵權(quán)糾紛進(jìn)行一審判決，認(rèn)定其中3個(gè)案件構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，判定奧克斯共計(jì)賠償格力4600萬(wàn)元；另外3個(gè)案件不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，格力的訴訟請(qǐng)求被駁回。 在該案中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院查明，包括奧克斯黃金俠、極速俠、極客等在內(nèi)的10余款空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤(pán)一體化、雙風(fēng)道空調(diào)器、空調(diào)室內(nèi)機(jī)等三件專(zhuān)利權(quán)，判決奧克斯共賠償格力電器4600萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。 值得注意的是，這一判決金額刷新了至今為止空調(diào)行業(yè)專(zhuān)利訴訟案賠償金額的最高記錄，也再次引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士對(duì)專(zhuān)利訴訟的討論。 時(shí)間回溯至2017年11月份，當(dāng)時(shí)格力電器發(fā)表公告稱(chēng)，奧克斯和廣州晶東貿(mào)易有限公司在未經(jīng)許可的情況下肆意生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用格力電器專(zhuān)利技術(shù)的八個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器的專(zhuān)利權(quán)。 這也就是說(shuō)，不過(guò)半年的時(shí)間，這項(xiàng)專(zhuān)利案件就迎來(lái)了一審判決結(jié)果。對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧表示：“這說(shuō)明專(zhuān)利訴訟周期正在縮短，救濟(jì)及時(shí)。” 我們都知道，奧克斯也算是“專(zhuān)利官司老油條”。相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2016年到2018年，格力和美的兩家起訴奧克斯空調(diào)“侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)”或“侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)”，合計(jì)勝訴達(dá)26次之多。而在奧克斯和格力、美的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟有關(guān)聯(lián)的法律裁判文件中，近3年間，除了偶爾幾家主動(dòng)撤訴之外，奧克斯幾乎全部敗訴，一次勝訴記錄也沒(méi)有。 需要指出的是，在以往空調(diào)企業(yè)間的專(zhuān)利訴訟案中，原告提出的賠償金額都非常高，但判賠金額一般都很低。比如，2015年8月，格力起訴奧克斯生產(chǎn)的某系列空調(diào)產(chǎn)品侵犯其3件專(zhuān)利權(quán)，法院認(rèn)定侵權(quán)行為成立，并判奧克斯賠償格力經(jīng)濟(jì)損失230萬(wàn)元。 有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次高額賠償判決，顯然有對(duì)奧克斯進(jìn)行懲罰的意味。不過(guò)，對(duì)于廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出的一審裁判決定，奧克斯當(dāng)庭提出上訴，目前正在收集證據(jù)。格力電器市場(chǎng)部部長(zhǎng)陳自立也對(duì)外表示，格力與奧克斯的專(zhuān)利訴訟案并未結(jié)束，目前暫無(wú)信息可對(duì)外透露。 事實(shí)上，縱觀近幾年奧克斯在空調(diào)專(zhuān)利的侵權(quán)案上，這些訴訟絕大多數(shù)都是從一審打到二審，有的還向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徸罱K被駁回。盡管這拉鋸戰(zhàn)的官司最終并未能挽回奧克斯的顏面，以敗局收?qǐng)觯錇楹芜€要屢屢上訴而折騰呢？ 分析認(rèn)為，不斷地上訴和申請(qǐng)重審可以拖延一審判決生效的時(shí)間，上訴期+重審期+判決生效期，可為一審敗訴者提供至少三個(gè)月的市場(chǎng)周璇期，有的甚至反反復(fù)復(fù)耗費(fèi)數(shù)年時(shí)間，而在周旋期內(nèi)，涉嫌侵權(quán)的空調(diào)產(chǎn)品就可以繼續(xù)堂而皇之的正常銷(xiāo)售，被侵權(quán)人干著急也無(wú)計(jì)可施。 其實(shí)說(shuō)的明白點(diǎn)，專(zhuān)利技術(shù)想要轉(zhuǎn)換成真正的利潤(rùn)，黃金期就莫過(guò)于投放市場(chǎng)的最初階段，倘若操作得當(dāng)，侵權(quán)人精準(zhǔn)利用這段反復(fù)審理的周璇期大搞營(yíng)銷(xiāo)，待到終審結(jié)果揭露之際，侵權(quán)者早已賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。 實(shí)際上，格力、奧克斯、美的等空調(diào)企業(yè)之間，還存在著大量尚未結(jié)案的專(zhuān)利訴訟。越燒越旺的專(zhuān)利戰(zhàn)火，不僅讓人看得眼花繚亂，而且也讓人質(zhì)疑專(zhuān)利訴訟是否已經(jīng)成了空調(diào)企業(yè)之間的營(yíng)銷(xiāo)利器，畢竟借著專(zhuān)利官司搏點(diǎn)關(guān)注度，怎么看都順理成章。 對(duì)此大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，專(zhuān)利訴訟的確對(duì)企業(yè)有一種廣告效應(yīng)，甚至也能引起輿論的廣泛關(guān)注，但把專(zhuān)利訴訟看成是單純的營(yíng)銷(xiāo)手段，這還是略有些不恰當(dāng)。近年來(lái)隨著空調(diào)行業(yè)的增速到達(dá)天花板，各廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)也已經(jīng)進(jìn)入到白熱化階段，這時(shí)候誰(shuí)的研發(fā)和技術(shù)能力強(qiáng)悍，誰(shuí)就有了先發(fā)制人的優(yōu)勢(shì)。 似乎從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，圍繞著空調(diào)專(zhuān)利的糾紛遠(yuǎn)還沒(méi)有結(jié)束，格力與奧克斯之間的較量似乎也只是提前預(yù)熱了市場(chǎng)而已，格力通過(guò)發(fā)起專(zhuān)利訴訟可以達(dá)到提升技術(shù)形象的目的，但反觀奧克斯在消費(fèi)者心目中的形象亦是可想而知。 經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，空調(diào)企業(yè)已經(jīng)從營(yíng)銷(xiāo)驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)驅(qū)動(dòng)型，專(zhuān)利訴訟也成了空調(diào)企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的新手段。或許對(duì)于空調(diào)廠商來(lái)說(shuō)，也可以通過(guò)專(zhuān)利訴訟的手段，限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在某些領(lǐng)域、某些產(chǎn)品線上的發(fā)展，在市場(chǎng)份額上打壓對(duì)方。