非常在線2019年9月18日消息 ?9月16日晚11點，周杰倫新歌《說好不哭》在多家音樂平臺發(fā)售，3元一張。該歌曲一經(jīng)發(fā)售就在社交網(wǎng)絡(luò)上引起巨大反響，9月17日11:00左右，QQ音樂“官宣”《說好不哭》銷售額突破1500萬元，獲得“殿堂金鉆唱片”等級認證，成為QQ音樂平臺歷史銷售額最高的數(shù)字單曲。 然而，尷尬接踵而至，口碑兩極分化，在豆瓣平臺，這首歌份評分從8.9分斷崖式下滑到5.8分，后又停留在7.1分，截止發(fā)文前，評分定格在5.8分。 粉絲們出于情懷或者是喜愛，紛紛拿出“我什么都沒有，卻還支持你的夢”的精神，買歌、分享，被故事、歌詞、旋律感染，不喜歡的網(wǎng)友則發(fā)出周杰倫格局怎么越來越小的質(zhì)疑，甚至扒出MV涉嫌抄襲韓國古早MV《因為是女子》。到17日晚間，據(jù)北京青年報報道，在某二手平臺上，已有多位賣家低價出售該新歌，只需0.3元就能擁有高音質(zhì)、無損音源。 針對這種行為，騰訊音樂工作人員表示，對于其他盜版侵權(quán)情況尚在了解中，但作為平臺方，會幫助唱片公司日常監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和打擊盜版等工作，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為會啟動法務(wù)維權(quán)程序。律師則直接指出該行為涉嫌侵權(quán)，情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部分還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。 需要指出的是，音樂版權(quán)問題近年來備受關(guān)注，也因其特殊性，讓維權(quán)難以繼續(xù)。和二手平臺售賣《說好不哭》音源不同的是，改編作品版權(quán)更為復(fù)雜。 近期，央視西游記作曲許鏡清發(fā)微博公開表示對歌曲《敢問路在何方》未取得授權(quán)和胡亂改編的強烈不滿，稱這是不尊重版權(quán)、不尊重原創(chuàng)作者的行為。 而演唱歌手譚維維在回應(yīng)中卻避重就輕，表示自己很榮幸能演唱許鏡清老師的作品，并稱“希望下一次再有機會演繹和自己真正參與到改編時好好推敲，反復(fù)打磨，尊重您和原作者的意愿，以確保演繹的完美。 刺猬公社在報道中指出，在電視臺、綜藝節(jié)目中翻唱改編的作品，通常由平臺方去厘清版權(quán)關(guān)系即可，一首歌的音樂版權(quán)通常分為兩種：詞曲著作權(quán)和錄音制作者權(quán)，也就是平臺需要“打通”的兩關(guān)。譚維維其實比較無辜。 在此之前，音樂人李志維權(quán)事件也是如此，毛不易在巡演中未經(jīng)授權(quán)翻唱了李志的原創(chuàng)作品《關(guān)于鄭州的記憶》，李志團隊明確表示，選擇翻唱的毛不易等人并無責任，版權(quán)問題的責任主要歸咎于演出主辦方與節(jié)目制作公司。 此外，因在廣告視頻中未經(jīng)授權(quán)使用了Lullatone于2011年發(fā)布的原創(chuàng)歌曲《Walking On the Sidewalk》，VFine受Lullatone委托，要求papitube賠償音樂版權(quán)方經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支。經(jīng)審查，法院判定papitube公司構(gòu)成侵權(quán)，賠償原告版權(quán)方VFine Music及Lullatone經(jīng)濟損失4000元及合理支出3000元，共計7000元。 這將音樂版權(quán)糾紛首次帶到短視頻領(lǐng)域，也給短視頻行業(yè)敲響警鐘，如今大多短視頻平臺上的視頻，配的大多是未經(jīng)授權(quán)的音樂，而經(jīng)營者們依然我行我素，沒有這方面的意識。當然，目前來說，究竟是個人還是平臺應(yīng)該對音樂版權(quán)買單仍有許多細節(jié)值得商榷，行業(yè)規(guī)范急需加強。