美國司法部針對蘋果提起大規(guī)模反壟斷訴訟，華盛頓特區(qū)總檢察長與15名各州（包括加州，蘋果老巢所在地）總檢察長作為原告向新澤西地區(qū)法院提交訴狀：

司法部指控蘋果為維護(hù)iPhone的壟斷地位以各種形式限制并破壞競爭，比如阻礙跨平臺信息交流，劣化第三方廠商對智能手表的兼容性，擾亂非App Store應(yīng)用程序的云端流式服務(wù)等。

司法部長加蘭德在聲明中表示：“蘋果之所以在智能手機(jī)領(lǐng)域維持領(lǐng)先地位，靠的不僅僅是產(chǎn)品力，還受惠于反壟斷行為，為壟斷后果買單的是消費(fèi)者。若不加以遏制，蘋果只會繼續(xù)強(qiáng)化一枝獨大局面。”

反壟斷訴訟導(dǎo)致蘋果股價應(yīng)聲下跌4.1%，公司對此辯稱：“蘋果時刻以創(chuàng)新取悅消費(fèi)者，此訴訟危及公司安身立命之本，若該企圖得逞，不僅會在硬件、軟件、服務(wù)各方面限制我們實現(xiàn)人類愿景的能力，還將開創(chuàng)危險的先例，使政府獲得強(qiáng)力干涉技術(shù)走向的能力。”

導(dǎo)致司法部對蘋果動手的主要原因是蘋果在深挖護(hù)城河方面做得太過分，比如安卓手機(jī)無法與Apple Watch配對，以及更司空見慣，影響范圍更廣的iPhone與安卓短信交流障礙：iOS與Android用戶無法在短消息應(yīng)用中互發(fā)表情包或動畫，文件大小與照片質(zhì)量也被劣化。

蘋果曾許諾解決這個問題，但仍堅持以藍(lán)/綠來區(qū)分iOS與Android信息框，用意不言自明——綠色氣泡代表消息來自（廉價）安卓手機(jī)，藍(lán)色源自iPhone藍(lán)血貴族，氣泡顏色成了區(qū)分陣營分屬的標(biāo)志色。非營利組織調(diào)查了數(shù)千所學(xué)校，發(fā)現(xiàn)綠色氣泡會導(dǎo)致孩子被嘲笑乃至排斥，本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)霸凌。

司法部在訴狀中指出，這種人為制造的差異化導(dǎo)致許多使用iPhone的父母不敢為孩子配備安卓手機(jī)，該指控有數(shù)據(jù)支持——美國青少年中iPhone的普及率高達(dá)85%，甚至成年人也會在交友活動中以藍(lán)綠氣泡評判對方。

司法部還在訴狀中指控蘋果在智能手表領(lǐng)域?qū)Φ谌绞┘臃N種限制，消費(fèi)者膽敢使用第三方手表與iPhone配對，則會遭受一系列懲罰：iPhone上的iMessage被禁用，必須分別使用兩個電話號碼，無法快速回復(fù)，無法接受日歷邀請，應(yīng)用程序提醒交互也與iPhone不一樣。

司法部還抱怨iPhone在無感支付方面誘導(dǎo)用戶使用自家Apple Pay與Apple錢包，因為銀行要為每一筆Apple Pay支付千分之十五的手續(xù)費(fèi)，而三星或谷歌支付程序在這方面是免費(fèi)的。美國消費(fèi)者金融保護(hù)局指出，Apple Pay交易額在2022年已達(dá)2000億美元，該機(jī)構(gòu)預(yù)計該數(shù)字未來會繼續(xù)增長。

司法部起訴蘋果標(biāo)志著近年來聯(lián)邦政府對抗IT巨無霸的活動達(dá)到最高潮，之前聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）試圖阻止微軟收購動視暴雪，還以反壟斷為由起訴過亞馬遜，司法部與谷歌也有反壟斷方面的法律糾紛，可惜這些訴訟敗多勝少。IT領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷行為較傳統(tǒng)領(lǐng)域更隱蔽更復(fù)雜，法院對壟斷與反壟斷有自己的看法。