AMD與Intel兩家巨頭，在x86上選擇了聯手合作！

AMD CEO蘇姿豐（Lisa Su）和Intel CEO格爾辛格（Patrick Gelsinger）同時官宣，兩家共同發起了“x86咨詢小組”。

具體來說，這一小組將協作改進x86的ISA（指令集架構），推動x86陣營的統一，提升兼容性并簡化軟件的開發流程。

格爾辛格還對蘇媽大加夸贊，表示兩者的合作將對x86的開發者和消費者帶來巨大好處。

蘇媽這邊也表示，很高興能夠將整個行業聚集在一起，并“在未來幾十年內延續x86的成功”。

有網友認為，這標志著x86陣營內戰的結束，攜手共同面對ARM的新斗爭開始了。

Tom’s Hardware更是把這項合作，形容為“貓和狗住在了一起”。

共同應對ARM挑戰

為了讓x86架構的性能進一步得到提升，Intel和AMD發起了“ x86生態系統咨詢小組”。

除了這兩家x86巨頭外，微軟、谷歌、Meta、聯想、戴爾等參與x86生態的軟硬件廠商也參與到了這個小組當中。

咨詢小組的主要工作，就是改進x86 ISA，并對接口進行標準化，從而提升不同x86硬件之間的兼容性。

對于開發者而言，這將會簡化x86軟件開發的工作，從而能夠將更多精力投入研發，以促進創新。

當然更重要的，是為了應對來自以蘋果和高通為代表的ARM陣營的沖擊。

憑借性能優異的M系列芯片，蘋果讓人們看到了ARM的巨大潛力；高通也和多家廠商合作，發布了多款ARM架構的AI PC產品。

而且，不同廠商的ARM之間兼容性更好，無疑加大了對x86的挑戰。

相比之下，Amd和Intel兩家的產品雖然也有交叉兼容，但遠未實現ARM那樣的普遍兼容。

AMD數據中心解決方案執行副總裁Forrest Norrod表示：

x86是一個強大的生態系統，由英特爾和AMD以某種方式共同開發。但Intel和AMD之間仍然“保持著一定距離”，導致了某些部分情況下的效率低下。

舉個例子，高級矢量擴展（AVX）功能就是Intel和AMD平臺之間無法完美兼容性的體現。

在2022年AMD推出Zen 4之前，512位向量寄存器一直是Intel用戶的專利。

即便Zen 4終于支持，也是通過兩個256位向量寄存器的組合實現，AMD真正上線512位向量寄存器，已經是今年的Zen 5了。

總之，ARM帶來的沖擊，讓以Intel和AMD，x86的兼容性是該改進了，于是成立了這一聯盟，力圖改進x86的ISA指令集。

需要說明的是，在攜手改進x86 ISA標準的同時，兩家廠商依然“將保持激烈的競爭對手關系”。

實際上，兩者之前也共同參與創立了USB、PCIe等行業重要標準，但也都未改變他們是競爭對手的事實。

不過關鍵的是，這種合作對雙方來說都是有利的，能夠共同抵御ARM帶來的沖擊。

當然，對下游軟硬件廠商、開發者和消費者來說，也都有所裨益。

未來屬于x86，還是ARM？

既然說到x86和ARM的競爭，正好來看看網友們對這兩大陣營都有些什么看法。

有人認為，x86架構確實已經過時（注：x86架構誕生于1978年），是時候淡出歷史舞臺了。

讓它（X86）消亡吧，換成RISC-V。X86是舊有設計堆砌起來的，十分復雜臃腫。

就讓它有尊嚴地消失吧。

但如果放眼現實的話，x86架構雖然受到了一定程度的沖擊，但是在PC市場和服務器市場，依然占據著主導地位。

而且圍繞著x86架構還存在大量的配套生態，所以在短期之內，被取代也不是那么容易的事。

如果人們說的“讓x86消亡”指的是ISA，那么我非常同意。但問題在于， x86對于外圍設備和配置（ACPI、UEFI 等）有一些“完全災難性的”標準。所以，x86沒有替代品，不是因為它（本身）不可替代，而是因為沒人想要打破它。

何況ARM還存在性能的不足，有人指出，除了蘋果，其他廠商的ARM芯片在原生性能上，都不如x86。

但唯一擁有更強性能的蘋果，生態又是相當封閉的，不會引起市場的大規模轉向。

在ARM廠商中，蘋果是唯一一個芯片速度足夠快，仿真性能也具有競爭力的。但市場顯然不會因為蘋果有更快的芯片，就從“雙頭壟斷”的x86轉向蘋果的“圍墻花園”。

的確，生態的開放性問題，是很多人都非常看重的。

有人甚至擔心，放棄x86意味著放棄對通用計算硬件的掌控，被ARM控制的未來可能變得更加封閉。

我非常擔心x86的消亡，因為這可能意味著通用計算硬件的終結。基于AMD或Intel的筆記本電腦，可以在幾分鐘內安裝任何想要的操作系統；但是Chromebook（代表的ARM設備）卻在改變這種趨勢（可自由安裝系統）。

不過說到開放，x86在網友看來也就是比ARM好一點，實際上依然是被巨頭所壟斷，開放的RISC-V才有希望打破這種壟斷。

那么，你認為哪種架構會是未來的主流呢？歡迎評論區交流。