共享單車出現(xiàn)之后，共享經(jīng)濟(jì)成了今年新的投資熱點(diǎn)，共享汽車、共享充電寶、共享雨傘等五花八門的品類全都百花齊放。但其實(shí)名為“共享”，不過只是一種變相的租賃，共享單車此前就有新規(guī)稱其為“互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車”，可見其他共享經(jīng)濟(jì)也是趨同。今天我們要說的是被陳歐看好但是被王思聰看扁的共享充電寶。 陳歐曾經(jīng)在深圳實(shí)地考察一個(gè)月之后就看準(zhǔn)了共享充電寶這個(gè)新項(xiàng)目，于是3億現(xiàn)金投資了專注共享充電寶的街電科技，并出任街電科技董事長(zhǎng)一職。 但不知是否街電公司的員工對(duì)空降的董事長(zhǎng)不滿意，某職場(chǎng)社交平臺(tái)有匿名人士爆料，街電創(chuàng)始軟件團(tuán)隊(duì)和硬件負(fù)責(zé)人全體離職。 具體原因還不知情，陳歐的回應(yīng)是，聚美集團(tuán)是與原股東海翼集團(tuán)為街電注入了更加強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)力量進(jìn)一步增強(qiáng)，在風(fēng)口到來是，團(tuán)隊(duì)員工流動(dòng)很正常，不必過度解讀。 街電原大股東海翼集團(tuán)也回應(yīng)，聚美注資后，部分街電員工要求提前對(duì)剩余的限制性股票進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。海翼為此提前解鎖限制性股票，并進(jìn)一步按照這一部分員工的訴求，將股票按照最新的海翼估值兌換成現(xiàn)金發(fā)放，共計(jì)1027萬人民幣。 海翼還表示，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手缺乏成熟成品，惡意挖獵街電員工，導(dǎo)致部分成員離職，并且驅(qū)動(dòng)這一部分員工以不當(dāng)行為對(duì)街電業(yè)務(wù)造成傷害。 不過網(wǎng)上爆料的原因并非如此，匿名網(wǎng)友稱員工“被原來的大股東海翼集團(tuán)坑了，承諾的股權(quán)不兌現(xiàn)，現(xiàn)有的股權(quán)被稀釋成廁紙”。 或許還有另一種說法是正確的，那就是人事以及股權(quán)變更皆是因?yàn)殛悮W對(duì)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)不滿意，但陳歐否認(rèn)了這一說法，表示“只是注入更多牛人”。蹊蹺的是街電的人事變化早已經(jīng)超出網(wǎng)友們預(yù)期，網(wǎng)上流傳，街電法人代表、總經(jīng)理王哲已經(jīng)變更為原源，原源還同時(shí)是聚美的副總裁，監(jiān)事趙東平變更為陳芳芳，趙東平、連萌、陳芳芳、黃海等為董事，街電方面沒有透露原CEO王哲的去向。 高層大換血或許也是導(dǎo)致街電人員大批離職的原因，但是陳歐悉數(shù)替換掉創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)似乎外界評(píng)價(jià)并不樂觀，因?yàn)橛小熬勖浪接谢痹斐傻呢?fù)面在前，很多網(wǎng)友紛紛調(diào)侃：“陳七塊”又回來了。那么身居高位的陳歐究竟是被街電原創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)炒了魷魚，還是主動(dòng)舍棄掉了這些創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)呢？陳歐的共享充電寶業(yè)務(wù)又會(huì)不會(huì)如王思聰所不看好的那樣落得撲街的下場(chǎng)呢？