一部智能手機(jī)，集合了芯片、屏幕、電池、通訊等眾多技術(shù)，歷來(lái)是各種專(zhuān)利大戰(zhàn)的重要戰(zhàn)場(chǎng)。

往遠(yuǎn)了說(shuō)，有蘋(píng)果、三星歷時(shí)七年的“世紀(jì)大戰(zhàn)”，雙方均提出向?qū)Ψ剿髻r數(shù)十億美元的專(zhuān)利訴訟；往近了說(shuō)，前不久OPPO、vivo因?yàn)橹Z基亞的專(zhuān)利“狙擊”，直接暫停了在德國(guó)的產(chǎn)品銷(xiāo)售。

與此同時(shí)，在外界眼中，華為作為一家重研發(fā)、重投入的科技巨頭，并且擁有眾多技術(shù)專(zhuān)利，但人們似乎很少看到華為在專(zhuān)利市場(chǎng)與其他巨頭激烈交鋒。

事實(shí)上，華為專(zhuān)利訴訟其實(shí)也不少，但確實(shí)也很少出現(xiàn)全民矚目，鬧得雙方都不歡而散的大案。

不僅如此，華為的專(zhuān)利收費(fèi)也低得嚇人。7月13日，華為公布了去年專(zhuān)利許可收入，約5.6億美元，不到40億人民幣。僅占去年華為總收入6423億元的0.6%。

巨大反差背后，原因可能藏在華為的專(zhuān)利收費(fèi)方案里。

專(zhuān)利很多，收費(fèi)很少

通常來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利費(fèi)與專(zhuān)利數(shù)量成正比。誰(shuí)的專(zhuān)利更多，就更能卡別人脖子，自然也就會(huì)有更強(qiáng)的專(zhuān)利談判權(quán)。當(dāng)然，前提是技術(shù)專(zhuān)利。

在專(zhuān)利積累方面，華為是實(shí)打?qū)嵉闹袊?guó)第一。

圖源：集微網(wǎng)

截至2022年底，華為持有超過(guò)12萬(wàn)項(xiàng)有效授權(quán)專(zhuān)利，90%為發(fā)明專(zhuān)利，是全球最大的專(zhuān)利權(quán)人之一。其中在中國(guó)和歐洲各持有4萬(wàn)多項(xiàng)專(zhuān)利，在美國(guó)持有2萬(wàn)多項(xiàng)專(zhuān)利。具體來(lái)看，華為在全球擁有20%的5G和WIFI 6專(zhuān)利、10%的4G專(zhuān)利、15%的NB-IoT和LTE-M專(zhuān)利。

僅去年一年，華為PCT（《專(zhuān)利合作條約》）專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)就達(dá)到7689件，是第二名三星電子的1.8 倍，從2017-2022年國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)人排名連續(xù)六年蟬聯(lián)第一。

在5G方面，華為同樣不遑多讓?zhuān)?G專(zhuān)利“遙遙領(lǐng)先”友商。

據(jù)中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告》顯示，華為5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了9000項(xiàng)，位列全球第一。緊隨其后的是高通和三星，兩者標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利數(shù)分別約為6000項(xiàng)和5000項(xiàng)。華為同樣比第二的高通多50%。

圖源：中國(guó)信通院

去年12月份，華為美國(guó)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)Steven Geiszler接受美媒采訪時(shí)就表示，不管華為是否能夠在美國(guó)銷(xiāo)售產(chǎn)品，美國(guó)公司卻一定會(huì)用到華為的專(zhuān)利和技術(shù)，如果沒(méi)有華為的專(zhuān)利在美國(guó)沒(méi)人能使用Wi-Fi尤其是Wi-Fi 6及部分4G和5G技術(shù)。

可以這么說(shuō)，只要是和智能手機(jī)、通信相關(guān)，就幾乎避不開(kāi)華為的專(zhuān)利。你每天用的4G、5G、Wi-Fi6等等都有華為專(zhuān)利。

當(dāng)然，這都是靠龐大的人力、財(cái)力堆出來(lái)的。根據(jù)華為官方公布的數(shù)據(jù)，最近十年華為累計(jì)研發(fā)費(fèi)用達(dá)9773億元人民幣。其中僅2022年研發(fā)費(fèi)用就達(dá)到1615億元人民幣，占總收入的25.1%，研發(fā)支出在全球企業(yè)中排名第四。

那華為的專(zhuān)利費(fèi)用是多少呢？

根據(jù)華為公布的專(zhuān)利許可費(fèi)率，4G手機(jī)每臺(tái)不超過(guò)1.5美元；5G手機(jī)每臺(tái)不超過(guò)2.5美元；Wi-Fi 6消費(fèi)類(lèi)產(chǎn)品每臺(tái)0.5美元。

其中，不同類(lèi)型及功能的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，許可費(fèi)率也有所不同，針對(duì)以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為中心的設(shè)備，費(fèi)率為產(chǎn)品售價(jià)的1%，同時(shí)設(shè)置了每臺(tái)0.75美元的上限。對(duì)于通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)增強(qiáng)聯(lián)接的設(shè)備，如智能電表和共享單車(chē)，設(shè)置每臺(tái)0.3-1美元的費(fèi)率。

橫向?qū)Ρ葋?lái)看，在同行中，華為的專(zhuān)利費(fèi)率高嗎？以智能手機(jī)為例，我們可以看看同樣擁有大量5G、ICT專(zhuān)利的科技巨頭高通、諾基亞和愛(ài)立信。

2017年，高通公布了5G專(zhuān)利授權(quán)許可費(fèi)率，對(duì)于單模5G手機(jī)的專(zhuān)利使用費(fèi)為2.275%；多模式(3G/4G/5G)手機(jī)專(zhuān)利使用費(fèi)率則高達(dá)3.25%。注意，這里的費(fèi)率是以整部手機(jī)的售價(jià)為基礎(chǔ)，且沒(méi)有價(jià)格上限。也就是說(shuō)一部售價(jià)3000元的5G智能手機(jī)，光是交給高通的專(zhuān)利費(fèi)就高達(dá)97.5元。僅去年一年，高通技術(shù)授權(quán)(主要為專(zhuān)利許可)收入就達(dá)到63.58億美元，是華為的十倍有余。

愛(ài)立信的5G多模手機(jī)專(zhuān)利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)手機(jī)售價(jià)不同，費(fèi)用在2.5-5美元/部。諾基亞則要求每部使用其專(zhuān)利的5G手機(jī)應(yīng)向其支付3歐元（約3.36美元）專(zhuān)利費(fèi)。

和華為“5G手機(jī)每臺(tái)不超過(guò)2.5美元”相比，三家通信巨頭在專(zhuān)利費(fèi)上顯然要“大膽”得多。

收費(fèi)不積極不是腦子有問(wèn)題

對(duì)很多擁有大量專(zhuān)利的公司來(lái)說(shuō)，巴不得專(zhuān)利費(fèi)越多越好，例如美國(guó)甚至直接衍生出一類(lèi)“專(zhuān)利流氓”公司，通過(guò)收購(gòu)其他小公司積累大量專(zhuān)利后，再通過(guò)專(zhuān)利訴訟獲取巨額賠償。

專(zhuān)利多，且技術(shù)關(guān)鍵，自己也投入了大量人力財(cái)力，那為什么華為在收專(zhuān)利費(fèi)上這么不積極呢？

2019年6月，華為被美國(guó)制裁后，任正非是這么說(shuō)的：“我們太忙了，發(fā)展太快了，沒(méi)時(shí)間收取專(zhuān)利費(fèi)，當(dāng)我們不忙的時(shí)候，閑下來(lái)的時(shí)候，即使要專(zhuān)利費(fèi)，也不會(huì)像高通一樣要那么多。”

2021年3月，華為首次公布5G專(zhuān)利費(fèi)率，正式開(kāi)始大規(guī)模“收租”。華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新在接受采訪時(shí)表示：專(zhuān)利費(fèi)率主要考慮兩方面因素，“一是收入，許可的費(fèi)用是否能收回研發(fā)的投資。第二方面還需要考慮成本，即行業(yè)實(shí)施的成本，不能定非常高的費(fèi)率，否則會(huì)給實(shí)施增加難度。”

這番話似乎成為了今年OPPO、vivo和諾基亞專(zhuān)利訴訟的最佳注解。在發(fā)給媒體的聲明中，OPPO、vivo都提到了一點(diǎn)，“諾基亞專(zhuān)利費(fèi)用過(guò)高，無(wú)法接受”。最終，兩家公司寧愿退出德國(guó)市場(chǎng)，也不愿妥協(xié)。

這種雙輸?shù)木置妫峙虏还苁侵Z基亞還是華為，抑或是OPPO、vivo都不希望看到的結(jié)果。

不過(guò)，最近幾年，華為在專(zhuān)利方面也開(kāi)始強(qiáng)硬起來(lái)。

手機(jī)失血，專(zhuān)利費(fèi)止血

去年10月，華為以“侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)”為由，起訴亞馬遜。華為認(rèn)為亞馬遜侵犯了其兩項(xiàng)云計(jì)算專(zhuān)利。

今年3月，據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)第02版刊發(fā)的《重大專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》，華為已經(jīng)起訴小米四項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)，此次專(zhuān)利糾紛主要涉及4G/LTE技術(shù)、手機(jī)照相和解鎖技術(shù)等。

6月，據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，華為正在向約30家中小型日本公司收取使用專(zhuān)利技術(shù)的許可費(fèi)。

除了日本，華為還在東南亞地區(qū)加強(qiáng)收取專(zhuān)利許可費(fèi)。日經(jīng)新聞報(bào)道稱(chēng)，涉及的企業(yè)不分規(guī)模，甚至連員工人數(shù)在150人左右的初創(chuàng)企業(yè)和數(shù)人規(guī)模的小型企業(yè)都被要求支付專(zhuān)利費(fèi)。

華為在專(zhuān)利費(fèi)上的積極性來(lái)自現(xiàn)實(shí)壓力。

從2020年芯片受限后，華為手機(jī)業(yè)務(wù)一落千丈，公司營(yíng)收和利潤(rùn)雙雙下滑。去年8月，任正非就明確表示，“整個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)方針要從追求規(guī)模轉(zhuǎn)向追求利潤(rùn)和現(xiàn)金流”。

而專(zhuān)利費(fèi)往往被稱(chēng)為“躺著掙錢(qián)”，手握大量技術(shù)專(zhuān)利顯然也成為了華為難得的“開(kāi)源”利器。

并且由于專(zhuān)利的成本大多由前期研發(fā)支出所承擔(dān)，后續(xù)收取的不帶實(shí)體的專(zhuān)利費(fèi)，幾乎約等于純利潤(rùn)收入。因此，盡管去年華為40億元的專(zhuān)利費(fèi)僅占總收入的0.6%，但卻占到其356億元凈利潤(rùn)的11.2%。

在手機(jī)業(yè)務(wù)還看不到恢復(fù)的情況下，華為在專(zhuān)利費(fèi)收取方面的動(dòng)作，恐怕一時(shí)半會(huì)兒還不會(huì)停止。