快科技7月27日消息，近日，理想汽車(chē)法務(wù)部起訴“理想貼膜店索賠120萬(wàn)”一事，引起網(wǎng)友熱議。

而日前，又有博主爆料稱(chēng)，成都一家名為“理想畫(huà)室”的教育機(jī)構(gòu)被理想汽車(chē)要求撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)，該畫(huà)室正聯(lián)系律師事務(wù)所和媒體準(zhǔn)備反訴，并曬出相關(guān)截圖。截圖中，疑似理想畫(huà)室的負(fù)責(zé)人聲稱(chēng)，“他們（指理想汽車(chē)）把幾乎全國(guó)所有的含理想的公司全部告了”。

對(duì)此，網(wǎng)友紛紛留言評(píng)論：“畫(huà)室和理想汽車(chē)也不犯沖突啊”、“如果真的這格局太小，不能買(mǎi)理想車(chē)”、“馬桶上的沖水按鈕，要不要也被告一下啊”。

針對(duì)此事，懂車(chē)帝向理想汽車(chē)方面求證，得到回應(yīng)：

“理想汽車(chē)尊重社會(huì)各界對(duì)于“理想”一詞合情合理地使用，無(wú)意采取任何法律手段。傳聞中提及的理想汽車(chē)對(duì)“理想畫(huà)室”發(fā)起訴訟，為不實(shí)信息。”

不過(guò)目前，理想汽車(chē)還未在官方賬號(hào)上發(fā)表相關(guān)聲明。

此外，值得關(guān)注的是，此前在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“理想汽車(chē)起訴理想貼膜店，索賠120萬(wàn)”一事，理想官方也對(duì)此做出了說(shuō)明：

理想汽車(chē)并非因?yàn)槠胀ǖ摹旧虡?biāo)侵權(quán)】而起訴對(duì)方，對(duì)于【理想】一詞的使用在生活中非常廣泛，我們尊重社會(huì)各界合情合理使用，也無(wú)意采取法律手段。 

真正的起訴原因是該店【冒充理想汽車(chē)官方】進(jìn)行銷(xiāo)售、團(tuán)購(gòu)等在內(nèi)的商業(yè)活動(dòng)，并被當(dāng)?shù)剀?chē)主舉報(bào)。

結(jié)合此次“理想汽車(chē)起訴理想畫(huà)室”來(lái)看，不妨讓子彈再飛一會(huì)。